經濟犯罪之偵辦須仰賴偵查資源之協助，始能充分發揮效能，本文選取公部門中之金融檢查、私部門中之鑑識會計及市場監視加以討論。首先，美國證管會享有金融檢查及調查權限，證管會調查之結果，得選擇以和解、民事或行政救濟等方式處置之，司法部則專責證券犯罪之追訴。證管會及司法部針對同一違反聯邦證券法規之行為，可能先後或同時進行其執法程序，故有所謂平行程序之爭議，但我國法與美國法背景不同。又鑑識會計可分為訴訟支援及調查性會計。訴訟支援方面，英美法上之專家證人，在我國應適用刑事訴訟法關於鑑定之規定。而調查性會計在我國法可能之法源為：一、受金管會委託辦理金融檢查。二、作為刑事訴訟上之鑑定人。再證交所之監視報告，除關於構成要件是否該當之意見，其餘依刑事訴訟法第一百五十九條之四第二款規定有證據能力。