本次考察主題為美國環評監督機制，考察重點主要分為四大項，包括：「環境影響評估評相關法律及制度」、「環評書件審查程序」、「通過環評後之監督及追蹤」及「環評審查過程及監督之公眾參與」。美國中央政府環評制度之法律授權主要來自1969年訂定之國家環境保護法(National Environmental Protection Act, NEPA)，要求所有中央政府各機關涉及之活動，包括需中央政府各機關許可、同意、參與、財務支援等，均需依NEPA進行環境評估。在白宮設有NEPA Council 委員會係最高政策執行單位，程序係由各計畫提出或目的事業主管機關擔任Lead Agency， 主辦環評審查及決定之機關（環保署擔任NEPA程序之諮詢單位），與該計畫相關機關可表明參與環評審查提出評論（Comment）。各州政府可自行決定是否遵循NEPA，制定州層級之法律進行環評，以華盛頓州為例，該州訂有SEPA來執行，其制度基本上與中央一致。NEPA程序包括三個層次的分析，取決於是否會對環境產生顯著的影響。這三個層次如下：是否屬於排除的類別之判斷（美國係以排除方式，我國係依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」來判斷是否應實施環評，係屬納入方式）；準備環境評估（Environmental Assessment, EA）/發現非顯著影響（Finding of No Significant impact, FONSI）；以及準備EIS。主導機關應就計畫對於環境是否造成顯著影響作成決定，如環境影響顯著（Significant）則簽署DS（Determination of Significant）及範疇界定，以進行環境影響說明（Environmental Impact Statement, EIS）；如環境影響不顯著則簽署DNS（Determination of Non-significant）無須進行EIS程序；各相關機關可依其職權要求開發單位執行改善環境衝擊之對策（Mitigation Measure）後同意免實施EIS，此時所發給之DNS稱為Mitigation DNS.於中央之NEPA或華盛頓州之SEPA均未特別規定後續追蹤或監督之要求或規定，而係由該計畫環評審查過程中各相關機關依其職權進行監督執法，環保署在各案亦無特殊授權跨越部門進行監督；NEPA或SEPA係環境影響綜合審查之程序，如有違反法令均係違反相關機關主管之法令，故裁罰或其他行政處分均係由各機關依其主管法令處分，並無如我國環評法載有相關處分之規定。環評審查階段公眾參與的時機主要係於：計畫期間（公部門計畫）、主導機關簽署DNS（非顯著影響）時、進入EIS之範疇界定期間之徵詢意見、EIS初稿公開意見徵詢等。公眾意見係提供環評主導機關作成決定之參考，是否採納均由主導機關決定，主導機關對於公眾意見無須作成正式回應紀錄，惟應於EIS定稿本記載意見徵詢過程及曾表達意見之機關及個人姓名。環評監督部分並無明確之民間團體或個人參與。