本文第一部分及第二部分從美國請求及受理司法互助事項之模式談起，簡述美國執行司法互助之相關內國法規範內容依據及其修正歷程，以及司法部國際事務辦公室辦理人犯移交、跨境調查取證之現況與爭議，包括司法互助執行效率低落、電磁紀錄調取件數激增等問題，並從微軟與美國間雲端儲存系統調查取證案之討論，指出目前美國對於美國公司儲存海外之雲端電磁紀錄所涉及的主權行使爭議、規避司法互助協定之妥適性及資訊隱私權的疑慮。第三部分開始，本文討論美國執法機關在境外執行取證或為強制處分後，將境外取證所得在美國法庭上使用時所可能產生的證據能力各種爭議問題，包括美國執法機關人員在境外搜索、扣押、逮捕是否適用合理性原則及令狀原則、境外訊問被告及證人時是否適用不自證己罪原則、律師在場及辯護權之保障、被告對境外證人對質詰問權之保障方式、境外文書取得後之證據能力評價等問題。其次，各國執法機關合作偵辦犯罪犯罪已成趨勢，美國法院採用聯合主體原則，作為判斷聯合調查取證所得之證據是否適用美國法律規定之依據。最後，本文借鏡美國現行司法互助及執法機關間合作模式，提出我國偵辦跨境案件遇有司法互助請求時之建議方案，俾利打擊跨境犯罪目標的達成。