國家追訴原則下，檢察官似乎必定要處理民、刑事邊界模糊的案件，然而這些案件之處理往往曠日廢時，且當事人本身可能也無法釐清本身之歷來糾紛，處理結果必定造成一方不滿而又衍生出許多陳情、抗議等。處理這些案件之時間精力，自然會排擠到檢察官偵辦重大案件如毒品、環境污染、民生案件如近來連環爆之食品安全等案件之心力。如何有效處理這些複雜又參雜當事人間恩怨情仇的案件，可以讓檢察機關的重心回歸危害國家法治重大的案件上，對檢察工作而言實屬要務。而在這種民刑事責任界模糊的案件當中，最常出現的訴訟方法就是所謂「以刑逼民」的方式，也就是所謂的被害人向檢察機關或警察單位提出告訴，對所謂的加害人施予壓力，讓他們在可能面對刑事訴追的狀況下，較有意願與被害人達成和解，被害人也較有可能獲得較高的賠償或補償金額。 而經常出現「以刑逼民」訴訟手段的案件類型中，對檢察機關而言最棘手的莫過於醫療糾紛案件。而醫療糾紛案件除了對檢察機關帶來壓力外，也帶給醫事從業人員沉重的負擔，從而降低醫事人員在易引發醫療糾紛之急重症專科執業之意願，或者在面對棘手的病情時，為了避免被告的風險，而採取防禦性醫療的措施。 面對此等困境，如何減輕檢察單位案件量的負擔，並且規劃合理的醫療糾紛處理模式，便是檢察實務上的重要問題。有鑑於此，本文擬就先我國檢察實務的現況，分別依通案及醫療糾紛案件之案件處理情形進行分析，並介紹臺中地區醫療糾紛試行方案執行結果。再就我國檢察機關所面臨的上述問題，參考外國立法例，提出可能的解決方式之建議。