我國司法公信力長期以來低迷不振，雖然進行了一連串的司法改革，仍難以獲得民眾之信賴，我國是否應引進人民參與審判制度？若欲引進，應以何種制度為參考模型？此誠為目前刑事訴訟制度改革最受關注之問題之一。我國與日本之社會型態、文化背景均有相似之處，在法律制度及理論上亦多受該國之啟發，日本現行之刑事審判所採用，由人民擔任裁判員，與法官共同審判之裁判員制度亦為重要參考模型之一。日本裁判員制度於2009年5 月21 日正式施行迄今，對於該制度實際運作上之狀況與產生之課題，作實證上之觀察與分析研究，實有迫切之必要。故本文在研究方向上著重於制度實施情形實證上之觀察，進一步分析理論與實務上之銜接與落差，檢討有何足供我國借鏡之處並提出筆者個人之淺見與建議。在研究之架構上，除第壹章之緒論及第柒章之結論外，第貳章主要探討裁判員能否為公正審判之質疑暨法官之說示義務。第參章係探討關於裁判員裁判準備程序運作之狀況與課題。第肆章為關於日本裁判員之辭退率及出席率變動趨勢之分析。第伍章係分析裁判員制度下公判審理之課題。第陸章則為分析裁判員制度下量刑之變化及課題。