懸浮微粒對於大氣環境變遷和國民健康危害影響甚大，本署從建立空氣品質監測網以來，各空氣品質監測站(空品站)就對粒徑小於或等於10 μm懸浮微粒(PM10)質量濃度進行監測，對於細懸浮微粒(PM2.5)質量濃度也在近年來陸續在各空品站設置自動測定儀器儀器進行監測。現行PM2.5空氣品質標準主要參考美國法規標準值訂定而成，評估環境品質符合度亦比照美國是以手動檢測方法評估，但空品站PM2.5自動監測數據仍具有及時得知微粒濃度健康風險預防及環境能見度評估之用途。由於自動監測數據和手動檢測條件不同，使其結果間存在有差異，因此建立PM2.5質量濃度手動採樣與自動監測儀器比對規範了解兩者之差異度實有其必要性，藉由赴美研習其檢測技術與擬定聯邦等似方法（Federal Equivalent Method, FEM）之自動監測儀器比對規範策略及實際執行比對作業程序，來建立我國比對作業機制。 本次研習之重要心得及建議如下： 一、美國在擬定PM2.5質量濃度手動採樣與自動監測儀器比對規範時，主要思考策略為需能解析對人口集中區域與健康風險上之衝擊，以及未來檢測/監測數據之使用。未來我國在擬定PM2.5質量濃度手動採樣與自動監測儀器比對規範時，建議規劃之比對測試地點至少需含括：（一）人口密集之都會區（二）工業區下風處（三）直接受到長程傳輸污染物衝擊之沿岸區。而測試季節或時間應選擇相對濕度及氣溫最高，或可評估最極端氣候狀態因子。另外，該測試地點、測試季節過程所獲得之PM2.5質量濃度數據應能包括高低濃度之質量分佈。 二、在PM2.5質量濃度檢測/監測數據之使用上，目前美國環保署僅允許用於空氣品質預報之數據（如AQI或Air Now）可依據PM2.5手動採樣與自動監測儀器比對所得之迴歸方程式修正，但用於評估法規符合度之FRM檢測數據或FEM監測數據並不允許修正，需提報原始監測數據，如此區分方式亦可作為未來應用上之參考。