隨著網路及電腦科技的進步，電腦已漸成生活之必需品，而電腦硬碟容量大幅增加，已成為各式資料重要的儲存載體，其便捷性亦遠非傳統紙本可相比擬。對於許多人而言，電腦及網路與生活已密不可分，對許多犯罪者亦然。是以在搜集犯罪證據時，電腦硬碟儼然成為必要之搜索客體。 然而，由於電腦硬碟內常存放各式各樣的資料，未必均與搜索之待證事項有關，是以論者有認若任憑執法機關進行全面性地毯式的搜索，有悖於美國憲法增修條文第四條所要求之「明確性」要件，是以美國有些法院在核發電腦之搜索票時，會就執行機關要如何執行電腦之搜索，事先附加某些執行條件，其意即在於希望藉由各種條件之限制，來保障人民的隱私權不致過度遭侵害。 由於這些限制均係法院於核票時即行附加，而法院對於搜索時可能發生的各種狀況，僅能憑著自己的想像或過去經驗加以揣測，再於核票時加上某些執行條件，是以就這些執行條件是否合理可行、有無可能過度限制執法機關之偵查作為、違反這些執行條件時之效果如何、法院於核票時究有無權限加諸各種執行條件等疑問，目前尚無定論，此引起學者高度的關注，並試圖由歷年美國聯邦法院之各種判決中，就法院於核票時應否附加執行條件，探尋最高法院之意旨，以及較為妥適之解決之道。