我國精神衛生法雖早在1990年即制訂完成並公布實施，歷經五次修正，並將嚴重病人強制住院的實體要件與流程入法，並在2007年增加強制社區治療的規定，但對於強制住院的爭議，並不因此減少，主要原因在於國際人權公約（例如CRPD身權公約、兩公約等）持續重視並不斷提升病人人權保障的要求，尤其是涉及嚴重病人人身自由受到限制的強制住院與強制社區治療，更是爭議不斷，有重視個人人權者，甚至要求全面廢止此種法律規定，但也有以社會安全為優先者，建議維持此種制度。如何在二者間做調和與整合，必須參考國外不同的法制與實施經驗，因此此次特別挑選澳洲維多利亞州的精神衛生法庭(mental health tribunal)及相關服務，作為考察與研究的對象。此種法庭(tribunal)，亦有稱其為裁判所，英國法系的概念與其他法系法庭(court)差異懸殊，不過在本文仍以法庭名義稱之。 該州剛好在西元2022年剛施行修正的新法《精神健康福祉法》（Mental Health and Wellbeing Act 2022 (Vic)，其中有許多不同於我國法制與經驗的機制與思維，故在參訪考察研究後，發現以下幾點心得：（1）在精神醫療方面：需要發展專業知能、培育人才，以實證醫學為基礎，建立風險評估、檢傷分類、風險管理等具有信度與效度的機制。（2）在司法方面：在無法全面廢止強制住院、治療等前提下，以治療性司法或修復式司法，與精神醫療建立合作機制，以減少並預防犯罪，達成社會安全與促進民眾身心健康。（3）整體而言，無論從精神醫療或司法制度而言，都以該以人為本、維護人性尊嚴，以建立具有健康與福祉的一個法治社會。