虛偽訊息之理論與實務-偵查之觀點: 我國近年來屢被評估為全世界遭受虛偽訊息（即俗稱假訊息、假新聞）攻擊最為嚴重之國家，而該行為於涉犯刑事責任時，偵查機關對於偵辦此類案件即有其必要性與急迫性。然而，國內外不論對於虛偽訊息之理論與實務的因應及運作模式，均仍屬亟待研究的新興學問，現實狀況亦係處於一邊摸索一邊建構的事實。本報告即基於互相借鏡及學習的立場，以偵查機關之觀點，以介紹國外（尤其是以派赴國家的視野）之最新理論及實務為核心，並試提出拋磚引玉之不成熟建議，以謀尋找我國未來對於虛偽訊息之因應之道。 關於偵查不公開之日本理論與實務研究: 日本現行刑事訴訟法並無類似我國之「偵查不公開」規定，但在行政規則之位階上，警察（官）於實施偵查活動時，仍受偵查不公開規定之拘束。另外，日本於刑事訴訟法修正前，亦確有如我國之偵查不公開規定，因此實務上不論檢方及司法警察（官），仍舊遵循嚴格的偵查不公開原則，造成實務及法律規定有所不一的矛盾現象。其中更饒富趣味者，日本因現行法律無偵查不公開規定，但基於實務運作及偵查本質之要求，發展出許多不同於我國的理論及實務研究視野，因此，有無偵查不公開規定在偵查及司法實務的運作上，是否是永無交集的平行線？本報告與其說是提供答案，不如說是提供一個思考方向，以持續觀察其未來發展的情形。